Суша по Дунав. Снимка: Александър Иванов

Критично ниските нива на Дунав и рискът за нормалната работа на АЕЦ „Козлодуй“ предизвикаха две противоположни позиции за това как държавата трябва да реагира. Докато АБВ настоява за дългосрочни хидротехнически решения и регулиране на реката, WWF България предупреждава срещу прибързана намеса в речното корито.

В отворено писмо до премиера председателят на АБВ Румен Петков и Валери Иванов от Дунавски драгажен флот определят маловодието като дългосрочен структурен проблем. Според тях след комплексите „Железни врата I“ и „Железни врата II“ практически липсва инфраструктура, позволяваща управление и стабилизиране на водните нива в българо-румънския участък.

Те предлагат да бъде възстановена работата по мащабните хидротехнически комплекси „Турну Мъгуреле – Никопол“ и „Силистра – Кълъраш“. Идеята е те да бъдат част от обща българо-румънска концепция за по-устойчиви водни нива и подобряване на корабоплаването.

АБВ предлага още системно брегоукрепване, управление на наносите и критичните участъци и насочване на течението към корабоплавателния път. България и Румъния според авторите трябва да създадат съвместна експертна група и да търсят европейско финансиране за дългосрочните проекти.

На противоположна позиция застава WWF България. В свое отворено писмо природозащитната организация поставя редица въпроси около обявеното намерение за изграждане на хидротехническо съоръжение в Дунав при АЕЦ „Козлодуй“.

Поводът са заявените от министъра на енергетиката планове за дига с приблизителна дължина 250–300 метра, която трябва да повиши водното ниво и да подпомогне охлаждането на централата при продължаващо маловодие.

WWF България поставя въпроса защо подготовката за строителството вече е започнала, при положение че окончателните параметри на проекта все още се разработват.

Организацията настоява преди започването на строителни дейности да бъдат публикувани разгледаните около седем технически варианта, хидроложките и хидравличните анализи, очакваният ефект върху нивото на реката и икономическата оценка на различните решения.

От WWF искат да стане ясно и как дигата би повлияла върху течението, наносите, ерозията, фарватера, бреговете, островите, рибните местообитания и корабоплаването, както и дали е направена оценка за трансграничното въздействие върху Румъния.